Cocker

Ako Sociálna poisťovňa okráda svojich občanov-legálne podľa zákona.

Takýto prípad: občan mal v minulosti dlh voči Sociálnej poisťovni (SP), ešte z čias krízy(to slovo už nerád používam, lebo kríza už skončila…Pre tých, ktorí si teraz poklepú načelo uvádzam, že toto už nie je kríza (aj podľa niektorých ekonómov), ale normálnyekonomický stav-dobre už bolo…), niečo cez 500€. Tuším za rok 2010.

Z toho dve tretiny medzitým uhradil s tým, že zvyšok onedlho zase doplatí.

A čo sa stalo? SP na neho uvalila exekúciu na sumu niečo cez 500€. Keď sa voči exekúcii odvolal a doložil, že predsa suma už nie je aktuálna, nepomohlo…Najprv mu SP skoro rok tvrdila že jeho platby nevie nájsť (k tomu stačilo len trocha dobrej vôle, a to aby si niekto dvihol svoj tlstý zadok zo svojej pohodlnej stoličky, lebo občan uviedol z akého účtu platil, variabilný symbol,sumu a za aké obdobie, teda údaje ktoré musia stačiť na dohliadanie platby pre KAŽDÚ normálnu inštitúciu, okrem SP…), keď občan stratil trpezlivosť, tak poslal kópie výpisov.

SP sa onedloho vyjadrila, že síce platby našla,ale nakoľko občan neuviedol za aké obdobie sú platby, dlh nie je splatený ani sčasti, lebo  ich SP rozrátala za mesiace minulé od buka do buka a dlh je rovnaký. Absurdné! Toto je mimo chápanie normálneho človeka – ten z SP snáď pochopí…Ako sa dalo uviesť za aké obdobie išla SP platba, keď to bol dlh z minulosti?!

Okrem toho, špecifický symbol, s ktorým sa SP oháňala snáď v každom liste v rokoch 2010 a 2011 nebol predtým povinný a je povinný len od r.2012. To znamená, že ak by občan zaplatil celú sumu cez 500€ bez riadnej špecifikácie, tak by SP okradla legálne aj o túto sumu? A to i napriek tomu, že suma by pokryla celý jeho dlh?Tomu hovorím bezodná jama…skoro ako naša ekonomika…

Vo svojom uznesení SP uviedla, že občan môže podať na súd žalobu na preskúmanie zákonnosti, čo sa samozrejme aj stalo, lebo len súd môže uznať, že áno, väčšia časť dlhu je splatená.Konanie doteraz nebolo ukončené.

Občan samozrejme sa voči exekúcii odvolal na príslušný súd  v dobrej viere, že súdy a logika ešte sále fungujú.

OMYL! Nie v tomto štáte! Súd rozhodol, že  nakoľko občan neuviedol špecifický symbol, SP rozrátala jeho platby za mesiace od buka do buka a že z uvedeného vyplýva, že poistné na niečo cez 500€ nebolo splatené ani sčasti!

Súd ticho podporuje okrádanie občanov tohoto štátu.

Proste zlodejina najhrubšieho zrna! A voči rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie…

Z toho logicky  vyplýva, že ak by splatil svoj dlh úplne, ale bez špecifického symbolu, de facto by nesplatil nič…

Podľa mňa najprv súd mal čakať na výsledok žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a až potom sa vyjadrovať k platnosti alebo neplatnosti exekúcie.Tak by to malo chodiť v právnom štáte…

Že nechápete? Ani ja…

Tak jedinou možnosťou je podať sťažnosť na konanie súdu.

Máte podobné skúsenosti o legálnej zlodejine Sociálnej poisťovne s tichým súhlasom súdov?